更新日期:2011/10/11 16:28
文／賴建宇、林倖妃
|
在亞洲城市要討生活，比起歐美城市相對困難。主要因為亞洲城市物價水準與歐美相比，差距有限，但薪水卻相去甚遠。瑞士銀行最近發表「價格與收入」報告，比較全球各都市，以紐約的所得和物價為100。台北的物價不考慮房租是紐約的73％，但收入卻只有37％，也就是要買一樣的東西，在台北需要比紐約努力兩倍。
觀光客到瑞士蘇黎世都會覺得東西昂貴，物價是台北的2倍，但蘇黎世所得卻是台北的3倍，蘇黎世人消費力仍比台北人強。相較之下，北京上海考量物價後的消費力只有紐約的四分之一，生活最辛苦。
【國家競爭力要高 薪水要夠低】
2011年出爐的瑞士洛桑管理學院IMD世界競爭力報告，從整體排名來看，台灣在2011年IMD評比的59個國家與市場中，排名第6，是從1997年評比開始的15年來，名次最高的一次。
馬英九總統多次在演講中表示，政府會以IMD世界競爭力排名為努力方向，並邀請洛桑管理學院院長威爾斯（John R. Wells）到總統府，直接向他請益。甚至責成經建會、研考會，針對各項指標研究，台灣要如何邁向世界第一。台灣要如何更有競爭力？
按照IMD的標準，台灣每位勞工每年要多「爆肝」600小時，才能世界第一。最新工時競爭力世界第一是卡達，一年工作2,600小時。台灣「只有」2,074小時，排名第14名。換算下來，每個勞工為了國家競爭力著想，每天要多上班3小時，暫時把家庭跟身體放在一邊。
國家競爭力要高，薪水還要夠低。根據IMD的排名，製造業每單位產出的勞動成本，台灣比前一年下降12.3％，但還是比不過最厲害的新加坡，下降15.8％，只能屈居第二。
這還不夠，勞工最好都是乖乖的，不許抱怨、罷工。IMD的「勞工關係」一欄評分標準是請雇主打分數。台灣勞工關係排名世界第10，比前一年15名好很多。但瑞士、澳洲、新加坡、香港勞工更讓雇主滿意。
【台灣房價高 全球前五名】
台灣人薪水不漲，最痛的是房價卻直直漲。根據內政部營建署9月發布的第二季住宅需求動向調查，以地區來看，台北市房價所得比為16.2倍。
內政部長江宜樺曾在接受《天下雜誌》專訪時表示，台灣房價所得比是全世界高的國家之一，以全世界一百多個城市來說，台灣排名前5名，算是非常高。事實上，以房價所得比到09年已經飆高到14倍。換算起來，平均年收入在70萬的台北中等家庭，買房子的機會只有15％。勉強下手了，收入中有六成要付貸款，一付就是30年才能有個「安樂窩」。更不用說一般大學畢業生、職場新鮮人，恐怕要更久。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
很多年前去美西舊金山及洛杉磯,發現他們的麥當勞大麥克漢堡餐比台灣便宜一些,照上面文章的說法,台灣的物價反而比美國貴,他們的薪水是我們的接近三倍, 四年前我姐姐的女兒去美東飯店打工,一個小時時薪就二百八十八元接近三百 ,十幾年前去澳洲翻開他們報紙的分類廣告,他們應徵工作的時薪比台灣高出幾倍,我還把那份報紙帶回台灣
這樣等於台灣人要做得要死才能賺那麼一點點錢,當然比非洲工作一天才一百台幣還好
台灣人到瑞士覺得物價太貴,是因為我們的薪資所得太低,付不起,當地卻付得起,還能存錢海外旅遊,2011年我們去馬來西亞蘭卡威島嶼渡假,西方人 都叫飯店的飲料來游泳池畔,我跟女兒都去買便利商店買飲料,那家便利商店等於是我們的專屬,不是我們付不起,是感覺沒必要這麼浪費,便利商店就在飯店餐廳隔壁
西方人一直叫餐廳飲料,對他們來說是小錢,當你的金錢獲得容易,不像某些亞洲人這麼辛苦,工作一天才賺二百台幣,花錢就會比較大方 .所以老阿媽為什麼那麼節儉不捨得花錢 , 錢難賺
瑞士的蘇黎世我去過一次, 在那邊待了四天 瑞士的平均工資2013年才在討論要不要定為十八萬 ? 一個普遍瑞士上班族, 一個月工作所得新台幣十幾萬是很正常的事, 他們的麵包及飲料等民生用品雖比台灣高卻沒有台灣的六倍多 , 如果台灣的平均工資一萬九, 他們是十三萬
再舉三年前及兩年前去日本旅遊, 日本的星巴克及吉野家都比台便宜, 以他們的國民所得來算, 一家連鎖義大利餐廳的外場服務生, 高中工讀生一小時七百日幣, 約台幣二百五十, 一份麥當勞套餐及吉野家套餐不到五百日幣, 等於他們工作不到一小時就可以賺到一份星巴克及吉野家的錢, 台灣星巴客的東西很貴 !!~ ~~ 我吃過幾次一杯咖啡加一個鹹麵包, 最少也要195元, 而且麵包的份量很少..............
### 台灣為什麼薪水會低??是因為產品的附加價值太低,連我們的日用品信封紙.垃圾袋,品質都跟日本差很多,就我熟悉的食物,台灣美食響叮噹,但常常用塑膠盤裝,看起來價值就很低,食物是美味但不講究裝潢氣氛,好像好吃就可以,在舒服度,精神層面的感受低,自然附加價值就很低
所以台灣為什麼會到處都有塑膠碗盤?塑膠碗盤比大同磁器等級以下貴一點,但沒有折損問題,但塑膠碗盤不耐洗,溶出來的東西對人體不好
所以我們不要用塑膠碗盤應提升價值用陶瓷碗盤,也不能一直想低價策略,只著重中國觀光客市場,我去馬來西亞及新加坡他們為賺西方觀光客的錢都用陶瓷 餐具,尤其是馬來西亞大量用陶瓷餐具,新加坡小餐廳用陶瓷餐具,小吃店,小吃街的攤位才會用塑膠碗盤,台灣的遊覽車停靠大型餐廳都用塑膠碗盤
最另我印象深刻是福隆便當,福隆風景不錯,為什麼只說不錯,是因為海水太髒!!跟蘭卡威的乾淨純度比起來差太多!!蘭卡崴的人口密度比北台灣低很 多,北台灣戲水的人很多,自然海水就會比較混濁,這很難克服,但海邊的垃圾,台灣就做得不應該,連十一歲的女兒都覺得福隆的水實在太髒.話題回來,福隆便當的經營還是停留在大鍋菜大家一起吃的時代,沒有任何氣氛 .舒服可言 , 好像動物有一頓飯可以吃就好,這樣沒辦法吸引高消費的西方人來台灣
***至於台灣的高房價,看台灣到處都在蓋房子挖土地,房價是炒出來的,台灣再這樣下去,就像幾年前一位知名人士所言,台灣一直發展高科技,農地用來發展高科技,到時候沒農地,這些晶片能吃嗎??
